• Главная
• > Исторические изыски
• > Российская Империя в цифрах и диаграммах

Российская Империя в цифрах и диаграммах

Используя в повседневной работе язык программирования Python (в простонародии — «Питон») для различных задач веб-автоматизации и системного администрирования, старался присматриваться и к прочим областям его применения. Одной из таких областей, где этот язык считается стандартом или, по крайней мере, одним из стандартов, является анализ данных, то, что называется модными словами «дата сайнс». В круг задач данной области входит, в том числе, и визуализация данных. Так родилась идея использовать новые технологии на пользу изучения истории Отечества. Исходные данные можно найти в выпускавшихся в России статистических ежегодниках, отчётных изданиях, содержащих сведения о деятельности тех или иных министерств и ведомств, — в плане доступности источников отдельное спасибо следует сказать электронной библиотеке «Царское Село» . Попробовав пару различных библиотек визуализации данных, решил остановиться на сочетании диаграмм, сгенерированных с помощью широко используемой библиотеки matplotlib, с представлением самих данных и каких-то комментариев и пояснений к ним в виде текста — рассматривавшаяся в качестве альтернативы библиотека plotly позволяет, конечно, создавать превосходные интерактивные диаграммы, но ресурсов для того требует на пару порядков больше.

Ниже представлены следующие диаграммы:

• Государственный бюджет Российской Империи 1881—1914 годов.
• Добыча и производство основных продуктов горнозаводской промышленности России в 1892—1910 годах.
• Добыча и производство основных продуктов горнозаводской промышленности в 1910 году по районам.
• Стоимость произведенной продукции и число занятых в перерабатывающей промышленности по отраслям на 1900 и 1910 годы.
• Внешняя торговля России по группам и важнейшим предметам вывоза и ввоза в 1911 году.
• Вывоз хлеба и хлебопродуктов в 1911 году по основным таможням.

Надеюсь, со временем этот перечень будет расширяться, что, в свою очередь, позволит более зримо представлять исторический путь развития страны, состояние её промышленности, финансов и так далее.

Диаграмма построена по следующим данным:

Сведения о доходной и расходной частях бюджета за 1881—1894 и 1895—1901 годы позаимствованы из таблиц второй части юбилейного издания «Министерство финансов 1802—1902» (с. 640—643 и 646—649 соответственно), куда они помещены из отчётов Государственного Контроля. Источником тех же сведений за 1902—1911 годы стал «Статистический ежегодник России 1912 г.» (раздел XII, с. 9). Значения обыкновенных и чрезвычайных доходов показаны как сумма собственно самих доходов и остатков неизрасходованных смет. Данные за 1912 год взяты из роскошного издания «Министерство финансов 1904—1913», подготовленного, надо полагать, к 10-летию пребывания в должности министра финансов В. Н. Коковцова. Ну и сведения за 1913 и 1914 годы происходят из изданного уже в советские времена VII выпуска сборника «Народное хозяйство в 1916 г.» (с. 164—169).

При первом взгляде на диаграмму можно отметить, что за первые два десятилетия, к 1901 году, то есть за годы царствования императора Александра III и первые годы царствования Николая II объём государственного бюджета удвоился, и если бы в 1914 году в Европе сохранился бы мир, к 1916 году можно было бы ждать, что бюджет выростет ещё вдвое, предоставляя государству расширенные возможности реализации программы развития. Но, как мы знаем, история пошла по другому пути. Тем не менее, приведенные выше данные вполне можно рассматривать как определённый показатель состояния экономики и страны в целом.

Остановимся немного, чтобы пояснить, из чего состояли доходы и расходы Империи. Обыкновенный доход государственного бюджета формировался из поступлений прямых и непрямых налогов, различных пошлин и доходов от казённых имуществ и капиталов. Традиционно наиболее значимой статьёй обыкновенного дохода являлся доход от казённой винной операции — к примеру, в 1911 году он составил 26,6% от общей суммы в 2951,8 млн. руб. или 783,1 млн. руб. Следующей по значимости статьёй были средства от эксплуатации казённых железных дорог — в том же 1911 году это 24% или 708 млн. руб. Ещё 327,6 млн. руб. или 11,1% в казну принесли таможенные сборы. В отличие от обыкновенного, чрезвычайный доход состоял преимущественно из поступлений от заключённых займов, вызванных, главным образом, военными обстоятельствами — на диаграмме хорошо виден резкий всплеск чрезвычайных доходов и расходов, связанный с Русско-японской войной, и стремительно уходящий вверх пик чрезвычайных поступлений и расходов с началом Первой мировой. Напротив, совершенно незначительная доля чрезвычайных доходов в 1910—1913 годах и некоторое превышение доходов над расходами говорит о здоровом развитии экономики страны в этот период. В рамках обыкновенных государственных расходов выделялись средства для нужд различных министерств и ведомств. В том же 1911 году первое место заняли расходы по министерству финансов: 15,9% всех расходов Империи или 403,2 млн. руб. составили расходы по управлению и ведению казённых операций, почти столько же (399,3 млн. руб. или 15,8%) было использовано в системе государственного кредитования. То есть почти треть государственных расходов приходилась на министерство финансов. Следующим по объёму расходов являлось министерство путей сообщения — 21,4% или 543,1 млн. руб., огромная чать из которых приходилась на расходы по железнодорожному хозяйству правительства. На третьем месте находилось военное министерство: в 1911 году на его расходы пошло 497,8 млн. руб. или 19,6% обыкновенных расходов. Несколько меньшими, но всё равно значительными являлись расходы по министерству внутренних дел — 167,9 млн. руб. или 6,6% расходов.

Тема формирования бюджета скрывает ещё много интересных вопросов. К примеру, в действовавшей практике совершенно плановые, заранее обсуждаемые и из года в год утверждаемые статьи расходов, такие как работы оборонительного строительства, выполняемые Главным инженерным управлением, или заказ Главным артиллерийским управлением новых орудий крепостной артиллерии почему-то относился к чрезвычайным расходам. Будем надеяться, что в дальнейшем получится прояснить эти моменты.

Диаграмма построена по следующим данным:

Показатели за 1892—1901 годы взяты из «Ежегодника России 1904 г.» (с. 302—303), за 1902—1906 годы — из такого же ежегодника за 1909 год (с. 144—145) и за 1908—1910 годы — из «Статистического ежегодника России 1912 г.» (раздел VIII, с. 1). В последнем вместо показываемых ранее отдельно сведений по получению железа и выплавке стали эти две категории приводятся как суммарное значение. Данных за 1907 год пока обнаружить не удалось.

Во всех упомянуты ежегодниках в качестве главных продуктов горнозаводской промышленности рассматривались золото, платина, серебро, свинец, медь, цинк, ртуть, чугун, железо, сталь, уголь, нефть, соль, марганцевые руды, сера и асбест. Мы же выделим из них самые важные — выплавку чугуна, получение железа и стали, добычу угля и нефти, то есть продукты, критически важные для машиностроения, а также для роста и работы железных дорог.

Металлургическое производство последовательно возростало на протяжении последнего десятилетия XIX века, и в 1901 году Россия со своей долей в 7,0% мирового производства чугуна находилась по этому показателю на четвёртом месте, уступая только Северо-Американским Штатам, Великобритании и Германии; за Россией следовали Франция, Австро-Венгрия, Бельгия и Швеция. Но затем последовал кризис 1900—1903 годов, выход из него растянулся на годы депрессии, на которую ещё наложились результаты первой русской революции, и только к 1910 году все эти негативные последствия были преодолены, и отрасль превзошла показатели рубежа веков. Добыча угля в целом на протяжении рассматриваемого периода росла, но тут имелись свои колебания, хотя тот же кризис 1900—1903 годов угольная отрасль прошла гораздо спокойнее, чем металлургия. В 1904—1906 годах Россия занимала седьмое место в мире по добыче угля, уступая Северо-Амерканским Соединённым Штатам, Великобритании, Германии, Австро-Венгрии, Франции и Бельгии. Также последствия кризиса сказались и на добыче нефти — в 1901 году Россия по этому показателю занимала первую строчку, но в 1904—1906 годах уступила первенство САСШ, сохранив за собой вторую позицию.

Диаграмма построена по следующим данным:

Диаграмма показывает распределение по горным районам тех добытых и полученных в 1910 году важнейших продуктов горной и горнозаводской промышленности, о которых шла речь выше, то есть по выплавке чугуна, получению железа и стали, добыче ископаемого угля и нефти. Данные взяты из «Статистического ежегодника России 1912 г.» (раздел VIII, с. 2—3).

Из диагрммы видно, что на долю Урала приходилась примерно пятая часть всего чугуна, железа и стали. Западная горная область, как назывались земли царства Польского, дала более 20% угля и около 10% чугуна, железа и стали. Но наиболее весом по этим показателям был вклад Южной и Юго-Восточной России — две трети угля и чугуна добывалось на шахатах Донецкого бассейна и выплавлялось на южно-русских заводах, там же получалось более половины железа и стали; тут остаётся только почтительно поблагодарить предков, что решились и с успехом превратили бескрайние южные степи в индустриальное сердце России. Нефть, как и в прежние годы, почти полностью добывалась на Кавказе.

Также интересен вопрос, насколько горнодобывающая и металлургическая промышленность России могла обеспечить промышленность перерабатывающую и удовлетворить внутреннее потребление. Из приведенных в том же ежегоднике данных следует, что из выбранных ранее главнейших горнозаводских продуктов Россия в том же 1910 году вполне обходилась своим чугуном. Производство железа и стали также полностью покрывало потребности страны, а небольшой излишек вывозился на внешний рынок. То же касалось и нефти, только тут излишек был уже значительнее — в течение года за границу было вывезено чуть более 50 млн. пуд. (около 802 тыс. т) нефти и нефтепродуктов или примерно 8,5% годовой добычи. А вот угля добывалось недостаточно — собственная добыча покрывала только 84,6% внутреннего потребления, недостающее количество ввозилось из-за границы.

Диаграмма построена по следующим данным:

Данные по фабрично-заводской статистике за 1900 год взяты из «Ежегодника России 1907 г.» (с. 156—159), за 1910 год — из такого же «Статистического ежегодника 1912 г.» (раздел IX, с. 1—5). На 1900 год по принятой классификации выделялось 13 групп производств, из которых 12 перечисленных выше в таблице относились к необлагаемым акцизами и ещё одна — к облагаемым (винокуренные, пивоваренные, дрожжевые, сахарные, нефтеперегонные заводы, табачные и спичечные фабрики), но это отдельная история. В каждой группе выделялось от нескольких до нескольких дестяков категорий. К 1910 году появилась группа прочих производств, к которой были отнесены электростанции и водопроводы. Для построения диаграмм соотношения стоимости продукции представленные в таблице абсолютные значения были пересчитаны в относительные. Разница в площади диаграмм соответствует соотношению общих сумм стоимости продукции необлагаемых акцизом производств — в 1910 году этот показатель почти в 1,4 раза превышал такое же значение 10-летней давности.

К сожалению, приведенные данные не отличаются особой полнотой, поскольку для владельцев предприятий указание стоимости произведенной продукции являлось необязательным пунктом, кто хотел, тот указывал, кто не хотел — оставлял эти данные при себе. К примеру, на 1910 год из 883 предприятий хлопкообрабатывающей промышленности стоимость продукции показана только у 607, из 2230 металлообрабатывающих предприятий — только у 1723. Потому приведенные данные скорее стоит рассматривать как качественные показатели. Наибольшую долю и в 1900, и в 1910 году по стоимости продукции занимала обработка хлопка и обработка металлов, но за 10 лет показатели этих отраслей выросли и в абсолютном, и в относительном значении. Особенно следует отметить рост металлообрабатывающей промышленности по стоимости продукции в 2 раза, также надо отметить и рост занятых в металлообработке в 2,2 раза. Состояние этой, одной из наиболее сложных в техническом состоянии отраслей, наглядно характеризует развитие России.

Диаграмма построена по следующим данным:

Представленные выше данные позаимствованы из «Статистического ежегодника России 1912 г.» (раздел X, с. 33—39). Разница в площади диаграмм соответствует соотношению общих сумм вывоза и ввоза — вывоз почти в 1,4 раза превышал ввоз и по сравнению с 1910 годом рос более быстрыми темпами, чем ввоз. Большая часть экспортируемых из России товаров в 1911 году направлялась через европейску границу (84,2%), гораздо меньшая часть (12,4%) — через азиатскую границу и 3,4% через русско-финлянскую. Главнейшими по вывозу товаров являлись участки балтийский и черноморский, через которые в 1911 году было вывезено товаров на 768 млн. руб., то есть около половины (49,4%) всего русского экспорта.

Важнейшими пунктами отправления за границу русских товаров оставались главные морские таможни, за которыми следовали сухопутные на западной границе. Через южные порты вывозились хлеб и другие продукты питания, а также семена, лес, шерсть, металлы, руды; через Батум — нефтяные продукты. Северные порты экспортировали овёс, муку, прочие продукты, лес, кожи, шкуры и т. д. Через западные сухопутные таможни шли бобовые растения, отруби и другие продукты, лён и пенька, шерсть, руды, металлы и металлические изделия.

Первое место в ряду вывезенных за границу русских товаров в 1911 году оставалось за зерновым хлебом, ценность которого — 739,5 млн. руб. — составила 46,5% всего вывоза. Других продуктов земледельческого хозяйства отправлено на 155,8 млн. руб. (9,8%), животных и продуктов животноводства, охоты и рыбной ловли — на 123 млн. руб. (7,8%), продуктов лесоводства — на 142,4 млн. руб. (8,9%), ископаемых продуктов — на 64,7 млн. руб. (4,0%), сахара, спирта и вин — на 25 млн. руб. (1,5%), разных фабричных и завоских изделий — на 65,4 млн. руб. (4,1%). Главнейшими из привезённых в Россию иностранных товаров являлись волокнистые вещества в сыром виде (хлопчатая бумага — сырьё для ткацкого производства, джут, шёлк-сырец и шёлковая вата, шерсть) и переработанные, пищевые растительные продукты и металлы в виде сырья и готовых изделий. В 1911 году стоимость товаров этих трёх групп достигла 602,1 млн. руб., то есть 51,8% всего импорта.

Диаграмма построена по следующим данным:

Хлеб на протяжении многих лет оставался главным экспортным продуктом страны, и следующая диаграмма показывает наиболее значимые таможни, через которые проходил вывоз хлеба и хлебных продуктов в 1911 году. Данные эти взяты из «Статистического ежегодника России 1912 г.» (раздел X, с. 13). На диаграмме синим цветом выделены пункты отгрузки на экспорт хлеба и хлебопродуктов, относящиеся к бассейну Чёрного и Азовского морей, для работы которых критически важным оставался свободный проход через проливы Босфор и Дарданеллы. Подавляющая часть хлебного экспорта и значительная часть хлебопродуктов попадала на внешние рынки именно этим путём. Потому обеспечение свободы судоходства в проливах было одной из причин постоянного внимания России к этому важному стратегическому пункту.

Использованная литература и источники:

1. Ежегодник России 1904 г. (Год первый). — С.-Петербург, издание Центрального статистического комитета МВД, 1905.

2. Ежегодник России 1907 г. (Год четвёртый). — С.-Петербург, издание Центрального статистического комитета МВД, 1908.

3. Ежегодник России 1909 г. (Год шестой). — С.-Петербург, издание Центрального статистического комитета МВД, 1910.

4. Министерство финансов 1802—1902. Часть вторая. — С.-Петербург, Экспедиция заготовления государственных бумаг, 1902.

5. Министерство финансов 1904—1913. URL: https://library6.com/books/520817.pdf 

6. Народное хозяйство в 1916 г. Выпуск VII. Сводные статистические таблицы за 1913—1916 гг. — Петроград, Институт экономических исследований, 1922.

7. Статистический ежегодник России 1912 г. (Год девятый). — С.-Петербург, издание Центрального статистического комитета МВД, 1913.

• Главная
• > Исторические изыски
• > Российская Империя в цифрах и диаграммах

2021 Design by AVA